Isso é bom ou não é bom?
Num Festival grande como o de Cannes, com milhares de inscrições, de todo canto do mundo, é de se esperar que uma boa parte dos trabalhos inscritos seja de qualidade duvidosa. O trabalho do júri, então, é construir em três dias, um shortlist. Separar aquilo que é ruim, ou apenas ok, daquilo que é ótimo ou brilhante. Neste processo, os dois extremos são fáceis de descobrir. Um trabalho abaixo da média é ignorado ou as vezes até arranca uma piada de algum jurado. Já um trabalho brilhante desperta interesse de todo o grupo. Às vezes até aplausos. O difícil, portanto, não é descobrir o que é ruim ou o que é bom. Difícil é o trabalho mediano. Aquele que para alguns pode parecer genial e para outros medíocre. Paradoxalmente são esses trabalhos que despertam as maiores discussões. Justo esses, que dificilmente vão se transformar em um prêmio, são os que dão mais trabalho ao júri. Mas voltando ao trabalho brilhante, que é o que nos interessa: hoje surgiu um trabalho assim. E outro ontem. Até agora são 2 em mais de 300 trabalhos analisados. A campanha de ontem eu já conhecia pela Internet, mas a de hoje eu não conhecia e é realmente muito boa. E veja que sorte: a campanha foi colocada em votação exatamente quando o presidente do júri estava na nossa sala. Justo nessa hora. Digo isso porque ficou evidente que ele gostou e tem uma coisa curiosa que acontece ao longo da competição: algumas campanhas brilhantes vão ganhando corpo ao longo das votações. Quanto mais você vê, mais você gosta. É como se tivessem vida própria. Uma peça que sai do lugar comum ainda no pré-shortlist tem muita sorte, porque após identificada, ela se transforma informalmente , no benchmark dos trabalhos. Aos poucos, mais e mais jurados começam a conhece-la. O presidente fala da tal peça, e de repente, a peça se torna inqüestionável. E sendo inqüestionável ninguém mais arrisca o direito de não lhe dar ouro.

Hoje foi o segundo dia de votação. Mais de 2/3 já estão vistos. Em seguida, saí pra passear, mas Cannes não é exatamente o paraíso dos nerds. Então voltei para o hotel e agora acho que vou dormir para acabar de vez com o jet lag.
Filed under: cannes, júri, reuniões | 5 Comments
O iPod no Palito ganhou aplausos? Se não ganhou merecia.
Po… boa pergunta. Sabe se houve alguma repercussão legal, Netão?
rola algum tipo de constrangimento quando uma peça que está sendo debatida envolve um dos jurados presente?
Adams e Clovis
Não poderia dizer, mesmo que eu soubesse…obrigado pela pergunta…mas honestamente não sei, porque não passou pelo meu grupo
Cris
Já vi altos paus em outros júris. Mas aqui é bem civilizado. Aconteceu poquíssimas vezes nessa fase. E não houve nenhum constrangimento não. Todo mundo discute e vota normalmente.
o case do ipod palito eh muito bom!
gostaria de saber o que acharam do case e filme Roda Skol? Tem chances boas…?
abracos !!